한국산학기술학회논문지 Vol. 10, No. 3, pp. 677-683, 2009

강호정 1* , 전인수 1 1 배재대학교 경영학과

A Study on the Relative Efficiency and Productivity Change of IT Firms received Policy Fund

1 Department of business Administration Paichai University

요 약

로 2006 년의 경우 CCR 업으로 나타났다 . 2007 년의 경우 CCR

BCC 효율성이 1 인 28 개 기업 가운데 11 개 기업이며 , BCC 효율성이 1 인 기업은 28 개 기업 가운

2006 년의 경우

DRS 는 14 개 , IRS 는 1 개로 나타났다 . 넷째 ,

중소기업청의 정책자금 융자업체 결정과 관련하여 본 평가가 비재무적 측면을 토대로 이루어지고 있기 때 문에 재무적 측면을 반영할 필요성이 있다 . 이에 본 연구는 정책자금을 받은 IT 업종에 속해 있는 기업들을 대상으 DEA 와 맘퀴스트 지수를 이용 , 이들 기업들의 상대적 효율성 및 생산성 변화를 파악하였다 . 본 연구결과는 첫째 , 효율성이 1 인 기업은 28 개 기업 가운데 6 개 기업이며 , 이 가운데 외감과 코스닥이 각각 3 개 기 효율성이 1 인 기업은 28 개 기업 가운데 6 개 기업이며 , 이 가운데 외감이 5 개 기업 , 코스닥이 1 개 기업으로 나타났다 . 둘째 , 2006 년의 경우 이 가운데 외감기업이 7 개 , 코스닥기업이 4 개로 나타났다 . 2007 년의 경우 데 13 개 기업이며 , 이 가운데 외감이 9 개 기업 , 코스닥이 4 개 기업으로 나타났다 . 셋째 , 규모의 수익가변과 관련하여 DRS 는 15 개 , IRS 는 2 개로 나타났고 , 2007 년의 경우는 Malmquist Index 를 통한 생산성 변화를 살펴보면 정책자금을 받은 IT 외감 및 코스닥 기업들 모두 1 보다 크므로 생 산성 향상이 이루어졌음을 알 수 있다 . 본 연구결과를 통해 도출되는 표본기업들의 상대적 효율성 및 생산성 변화정 도는 정책자금 융자업체를 결정하기 위한 본 평가 시 재무적 측면을 반영할 수 있는 시험적 시도라는 점에서 본 연 구의 의의가 있다 . 향후 정책자금 신청업체의 자료가 체계적으로 구축되면 , 이들 자료들을 대상으로 상대적 효율성 및 생산성 변화정도를 파악하여 실질적으로 이를 정책자금 신청업체들의 본 평가에 반영함으로써 제도개선을 도모할

필요가 있다 .

Abstract

Key Words :

Policy Fund, Data Envelopment Analysis, Relative Efficiency, Productivity Change

1. 서론

중소기업청은 우리나라의 산업기반을 이루고 그 핵심

역할을 하게 될 중소기업의 체질을 개선하고, 국제경쟁력 을 키워나갈 수 있도록 하기 위해서 정책자금 융자사업 을 실시하고 있다. 2007년도 정책자금 지원실적을 살펴

* 교신저자: 강호정(hjkang66@pcu.ac.kr) 접수일 09년 01월 14일 수정일

(1차 09년 02월 25일, 2차 09년 03월 16일)

게재확정일 09년 03월 23일

정책자금 받은 IT 기업의 상대적 효율성 및 생산성 변화 연구

Ho-Jung Kang^1*, In-Soo Jeon¹

Abstract

This study measures the relative efficiency and productivity change of IT firms received policy fund using DEA model and Malmquist Index for 2006-2007. The main results of this study can by summarized as follows. First, in case of efficiency of CCR for 2006-2007, the number of efficient firms(CCR value is one) are six firms, six firms, respectively. Second, in case of efficiency of BCC for 2006-2007, the number of efficient firms(BCC value is one) are eleven firms, thirteen firms respectively. Third, In case of return to scale for 2006-2007, DRS are fifteen firms and fourteen firms respectively. IRS are two firms and one firm respectively. DRS firms can improve efficiency by the reduction of scale and IRS Firms can improve efficiency by the increase of scale. Fourth, Mean value of Malmquist Index representing productivity change for 2006-2007 are bigger than 1.00. This imply that productivity increase was achieved.

677
   678

   679

   680

   681

   682

[1]

683